PERDIÓ EL OFICIALISMO ¿HIZO TRAMPA LA OPOSICIÓN?

(Imagen tomada de la galería de fotos del CNE)

Son verdaderamente indignantes las expresiones del Sr. Maduro, refiriéndose a un supuesto fraude cometido por la oposición para perjudicar las aspiraciones del oficialismo de perpetuarse en el poder. Es lo que en el lenguaje coloquial se denomina un salto hacia adelante, para tratar de justificar y ocultar una aplastante derrota ocasionada por la ineptitud, corrupción, nepotismo, entre otras razones, de las reales causas que llevaron al venezolano de a pie, que ayer apoyaba al oficialismo, a votar en contra. La necesidad tiene cara de hereje reza un dicho popular, y necesidad, mengua, escases es la carta del día en la Venezuela actual.

A fin de corroborar lo anterior,  basta para muestra un botón:

“Nadie puede subestimar el éxito electoral (de la oposición), producto de un conjunto de circunstancias (…) complementarias como el surgimiento de la antipolítica del fraude, de la trampa y de la corrupción política-electoral” (Discurso en el acto de conmemoración a la muerte del libertador Simón Bolívar 17dic.2015)

Sería interesante demostrar con pruebas incontrovertibles, como la oposición va a hacer fraude en un CNE  controlado por adláteres incondicionales y súbditos sumisos al gobierno; en otras palabras un CNE rojo rojito. De lo que se trata en el fondo es seguir a pie juntillas la maniquea frase de Paul Joseph Goebbels ministro para la Ilustración Pública y Propaganda de la Alemania nazi (esto define muy bien en el fondo la verdadera ideología que siguen): "una mentira dicha mil veces se convierte en verdad". Estas expresiones lo que buscan de alguna manera es justificar ante sus seguidores la apabullante victoria de la oposición, a fin de ocultar la incapacidad en el acto de gobernar y la insania mental que aqueja a los seudogobernantes de turno. La verdad verdadera, es que el pueblo voto masivamente en contra del gobierno.

Sr. Maduro, el pueblo rechaza el terrorismo de estado implementado por usted y su gobierno. Sr Maduro, el pueblo rechaza la invalidez mental de la que usted hace gala. El problema del Sr Maduro y del oficialismo es la profunda e insondable ignorancia supina en la que están sumidos, ignorancia que los lleva a decir y ejecutar actos reñidos con las más elementales normas de la moral y la ética.

DESAPARECE EL PSUV

Uno de los aspectos fundamentales para lograr la permanencia de una organización política en el tiempo, pasa por estar conformada, fundada en sólidas bases programáticas, axiológicas y filosóficas, para en función de las mismas alcanzar no solo la continuidad en el tiempo, sino ser la organización política de vanguardia.

Después de la apabullante derrota del pasado 6 de diciembre del año en curso, el Psuv requiere definir de una vez lo que es: o es chicha o limonada, o todo lo contrario, pues hasta ahora el mejor cerebro que define el accionar del Psuv ha sido Eudomar Santos (caracterizado por Franklin Virguez) con su lapidaria frase “Como Vayamos Haciendo Vamos Viendo”, transformando el operar político en una pesadilla pragmática basada en la improvisación.

Al efectuar una revisión de la teoría del Psuv, encontramos que propugnan por establecer el socialismo bolivariano, pero tal exabrupto no existe, por cuanto Bolívar en su legado jamás plantea el socialismo como vía que dirigiría el destino de la Gran Colombia, por extensión a Venezuela. Hay que recordar que el socialismo científico aparece formalmente de mano de Carl Marx y Friedrich Engels después de la muerte de Bolívar.

El paso lógico e imprescindible para el Psuv es definir cuál socialismo se pretende abrazar. ¿El socialismo utópico planteado por Tomas Moro? O ¿por el contrario el materialismo científico marxista? Max Horkheimer perteneciente a escuela de Frankfurt de tendencia socialista ha dicho que Marx se equivocó, lo que deja muy mal parada la argumentación dialéctica de los seguidores de Hugo Chávez.  

Siguiendo por el tortuoso camino dialectico es imperativo definir ¿Qué significa el socialismo del siglo XXI? La mejor salida es que lo conceptualice Heinz Dieterich Steffan padre del bodrio, pues ninguno de los que actualmente tienen en sus manos las riendas del Psuv, está en la capacidad ilustrada de diferenciar chancletas de alpargatas en esta área ontológica.

De acuerdo a lo expresado por Hugo Chávez en el 2003, el Psuv debe seguir el pensamiento de Giulio Santosuosso, de identificar el socialismo venezolano con el liberalismo. De continuar el camino impuesto por Chávez, el Psuv debe encausarse  inexorablemente hacia la socialdemocracia lo cual en sí mismo no es malo ni bueno, es solo un planteamiento político, pero ¿Están dispuestos en el Psuv a compartir el espacio con AD, principal representante en Venezuela de la socialdemocracia?

Adicional a estas premisas teóricas, existe un total alejamiento entre la militancia y la dirigencia, no existe auténtica democracia interna, tanto es así, por poner un ejemplo, muchos de los cargos salidores en las listas para las elecciones a la asamblea, fueron ocupados por las esposas, queridas, amigos con derechos, de los pseudolideres de esta organización política, configurándose un pavoroso y maloliente latrocinio y  abyecto nepotismo, dejando en comparación, al prostíbulo presidencial tutelado por Guzmán Blanco en la Venezuela del siglo 19, como un sano juego de niños

En definitiva debe el Psuv reinventarse, iniciar aceleradamente un profundo proceso de reingeniería interna y definir lo que es. Esto genera una problemática asociada, pues cada tendencia interna tiene su percepción de lo debe hacerse, un ejemplo de ello es Marea Socialista quienes están al asecho para montar tienda aparte, esto traería en la práctica la desintegración del partido de Hugo Chávez atomizando el siempre reduccionista y focalista pensamiento socialista venezolano.

De seguir el Psuv por la autopista de las galimatías conceptuales y la evidente carencia de contenido y práctica axiológica, el partido fundado por Hugo Chávez irremediablemente tendera a desaparecer.

De aquí a no mucho tiempo, el grito de guerra que se escuchara será: ¡Chávez murió, el Psuv se desvaneció!

El abrazo de la muerte

SOSPECHAS FUNDADAS

SOSPECHAS FUNDADAS

Se han presentado últimamente, en el ámbito político venezolano, diversidad de opiniones, la mayoría con un marcado sesgo unidireccional, que tratan de explicar los motivos o causas que resultaron en el fracaso traducido en derrota del oficialismo el pasado 6 de diciembre del año en curso.

Algunos autores -con el debido respeto a la opinión ajena- plantean, que lo ocurrido se corresponde más a un deseo de cambio o al voto castigo, por nombrar solo dos de las conjeturas esbozadas. Sin embargo las causalidades del descalabro van más allá.

Estructurar un análisis, donde solo se maneje un solo aspecto de la maraña situacional ocasionada por años de pauperización social, económica, ética, política y educativa por decir lo menos, equivale a establecer un reduccionismo focalista muy propio de las agrupaciones de la  izquierda venezolana, lo cual se aleja de la esencia del sentir del venezolano que votó el 6 de diciembre de 2015.

Desde esta barricada de opinión, no es una causa, son múltiples causas, que convergen para que un grueso número de venezolanos votaran la opción u opciones propuestas por la oposición en las pasadas elecciones.

Los ciudadanos votaron contra el oficialismo, para sancionar el ¿socialismo? rentista petrolero (capitalismo de estado para los que gobiernan, colas sabrosas para los ciudadanos), la flamante e imperante corrupción en todos los niveles de la administración pública, el mal manejo de los recursos públicos para beneficiar al entorno gobernante o al partido de gobierno, lo cual puede ser definido como peculado de uso, la devastadora inflación generada por la instrumentación de equivocadas políticas económicas que han concebido un demoledor espiral que despedaza el ya mermado ingreso del venezolano, erradas o ineficaces políticas o planes referidos a la protección pública de los ciudadanos por parte de los cuerpos policiales, terrorismo de estado impulsado desde los más altos dirigentes del gobierno, a fin de desestimular el voto opositor, lo cual conlleva a la violación sistemática de derechos humanos, desabastecimiento alimentario, originado no en la cacareada “guerra económica”, sino en la minimizada producción nacional, donativos de fondos públicos a otros países, cuando el ciudadano venezolano muere de mengua. El inventario que sigue es enorme, como enorme fue el caudal de votos desfavorables al gobierno de turno.

Es perentorio que el Gobierno haga acto de contrición y pena  por la multiplicidad de errores cometidos, se haga a un lado, y de paso a nuevas generaciones y nuevos enfoques multidisciplinarios, que rescaten al país del profundo abismo a donde nos condujo la improvisación, la ignorancia, el resentimiento social y el empirismo ontológico.  

 

Foto captada por Wilmer Errades