MANIQUEA MANIPULACIÓN

El pasado martes 29 de marzo del año en curso, un grupo de estudiantes del Instituto Universitario de Tecnología Región los Andes (controlado por el oficialismo), ubicado en San Cristóbal estado Táchira, desde muy tempranas horas de la madrugada, salieron a la calle y comenzaron a secuestrar autobuses del transporte público bajo la excusa del aumento desproporcionado del pasaje, por cierto autorizado por el gobierno nacional (desorbitado y digno de ser rechazado).

Entre los participantes de los disturbios se encontraba José Gregorio Sulbarán Muñoz de 22 años, estudiante de la carrera de Ingeniería agroalimentaria, quien luego de secuestrar un bus del servicio público, embistió a un grupo de policías matando en el acto a dos de ellos e hiriendo de gravedad a varios más.

Veamos quien es José Gregorio Sulbarán. El susodicho ciudadano es hijo de una furibunda revolucionaria y militante del PSUV (partido del gobierno) en el estado Táchira. El mismo es miembro de la juventud del PSUV y dirigente estudiantil del IUT. Luego de ser capturado Sulbaran,  los dirigentes políticos de la entidad entre ellos el gobernador del estado, presionaban para que el presunto asesino fuese liberado, por lo que un grupo de policías efectuaron declaraciones ante los medios de comunicación social pidiendo justicia por el vil asesinato de dos de sus compañeros. Los policías fueron arrestados y Sulbaran pasado a la orden del ministerio público.

Hasta allí, la información que se describe, muestra un acto vandálico de un gran nivel de sadismo y odio hacia la sociedad

Pero el colmo de la desvergüenza, la desfachatez, la mentira y la manipulación, está representada en las declaraciones del ministro de comunicación Luis José Marcano. En declaración a los medios, el susodicho ministro ignaro y parlanchín, en un acto digno de la mejor instrucción nacional socialista (véase nazis) que ha recibido, acusó a la “derecha opositora” venezolana de ser responsables de la muerte de los dos policías. Sería interesante recordar quien fue el que incitó al odio y el desprecio desde el mismo instante de la ascensión al poder por allá en el año 1999 (“freiremos en aceite la cabeza de los adecos y copeyanos”).

El origen de ese odio rampante que causó el vil asesinato de los dos policías y las graves heridas sobre otros, no es más que el adoctrinamiento basado en la manipulación, la mentira y la animadversión hacia el que piensa diferente entre otras razones. ¡El que sepa leer que entienda!

EL FRAUDE DEL psuv y DEL TSJ CONTRA CUATRO  DIPUTADOS

     Al revisar con detenimiento la Constitución de la República de Venezuela de 1999, carta magna que rige y enlaza el actuar de los venezolanos, se hallan las siguientes perlas que están en contraposición a lo que se está señalando el oficialismo como desacato de la Asamblea Nacional al  juramentar a dos diputados de Amazonas y a un representante indígena de la región sur.

      El artículo 187 numeral 20 establece: Corresponde a la Asamblea nacional CALIFICAR a sus integrantes. Este calificar de acuerdo a los constitucionalistas significa que solo  la Asamblea Nacional es la única llamada a  decidir quién puede ser juramentado o no desde el mismo momento de la proclamación por parte del CNE (Quedando por fuera el TSJ).

Así mismo de acuerdo a interpretación del Ministerio Público: “se consagra la inmunidad parlamentaria como una garantía del ejercicio autónomo de las funciones legislativas respecto de los otros poderes y como garantía para el mejor y efectivo cumplimiento de la función parlamentaria. Sin embargo, la inmunidad sólo está referida al ejercicio de las funciones parlamentarias desde el momento de la proclamación por parte del órgano electoral competente hasta la conclusión del mandato. Su desconocimiento por parte de los funcionarios públicos ocasiona sanciones de naturaleza penal que el legislador deberá establecer en la ley correspondiente”. Sin embargo basta con revisar el artículo 200 para constatar la veracidad de lo antes expuesto.

     Adicional a lo antes expuesto, existe jurisprudencia  de la sala electoral del TSJ desde el año 2000 indicando que a través de medidas cautelares no se pueden suspender proclamaciones.

     En el supuesto caso que existiese la compra de votos argumento que esboza el psuv, correspondería al Ministerio Público y no al TSJ iniciar las averiguaciones y calificar el delito penal en el caso que existiese.

     En el supuesto que el TSJ decida destituir a los cuatro diputados electos por el pueblo estarían cometiendo un gigantesco fraude contra la Constitución y por ende contra el pueblo, y debemos recordar que de acuerdo al artículo 5 de la Constitución Nacional establece: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce  directamente en la forma prevista en esta Constitución”. Así que Ciudadanos Togados elegidos por el dedo indecente del oficialismo: Amárense la toga porque los delitos contra el pueblo no prescriben. Cuidado vestir piel de oveja siendo rojos lobos debajo.

PRONÓSTICOS PARA VENEZUELA 2016

     Una de las características del ser humano y si es venezolano mayor la espectativa, es la inmensa curiosidad que siente  por lo desconocido, y en especial lo relacionado al futuro. En tal sentido, después de escudriñar las tendencias económicas, políticas y sociales, aunada a la opinión de la gente en la calle, se presenta sin ánimo de quitarle el empleo a cuanto brujo, tarotista, nigromante o cualquier otra ave de plumas, lo que se ve, serán las tendencias a ser dominantes para Venezuela en este año 2016.

EN LO POLÍTICO:

Volvieron los que no iban a regresar. Los muertos de ayer son los vivos del hoy. Es que en política no hay muertos insepultos

Seguirá la lucha de los rojos por aferrarse desesperadamente al poder. Para ello harán toda clase de triquiñuelas legales a fin de permanecer el mayor tiempo posible con el control del gobierno para poder terminar de “raspar la olla” y lograr concretar algunos negocitos donde la DEA no los descubra. Pero como dice la canción: “Están Pillaos”.

     La pauta que regirá la Asamblea multicolor, será la confrontación política y el pugilato (con puños, golpes bajos y sillas volando) donde esta vez los acariciados serán los rojos, con preferencia uno que fue ministro de educación, (El sistema binario de la computadora no me da el nombre, pero a buen entendedor sobran palabras) y que hace muy buen papel del muchacho del mandado, el ve y dile que yo digo, pero las cosas cambiaron por aquí, así que no van a enredar la sopa.

     La situación estará signada por un estira y encoge hasta el mes de julio, donde se cumple la mitad del periodo del rojo inquilino de Miraflores (de nuevo el sistema binario indica un nombre que ustedes deben descifrar: alguien asociado al plátano), a quien le aplican un referéndum revocatorio, en el cual lleva más palo que ladrón agarrado por la comunidad.

Al final se levantan las banderas de la legalidad, por lo cual algunos de los supremos togados puestos a dedo saldrán en estampida como picado de culebra, guateados por los deslices jurídicos que pesan sobre sus ejecutorias seudolegales. Otros saltaran la talanquera  gritando a viva voz: Taima, no ven que era en broma vale, era jugando, nada en serio.

EN LO ECONÓMICO

Aquí la pantalla se puso negra, un corto en las redes del sistema apagó la computadora, lo cual puede interpretarse como “a ponerse las alpargatas que lo que viene es joropo”. Pero no por fiesta, sino por la necesidad hereje, a la que seguirá sometida la población venezolana, con el agravante que será peor (Con lo costoso que está un par de zapatos volveremos a las alpargatas). El consejo es: vea a ver como hace para comprar la comida, y si encuentra avise, no sea egoísta. Aparece una grafía nueva: NO HAY. Si alguien logra interpretar el significado, por favor avise.

EN LO SOCIAL

La pantalla sigue de negro, pero se ve un globo que sigue inflándose peligrosamente. Se ven unas lechugas volando, pero muy alto, inalcanzables para el común, solo los raspa ollas tendrán acceso durante los primeros meses del año a la codiciada verdura.

    Hasta aquí los pronósticos para Venezuela 2016. La computadora no se reinició, parece que un virus informático averió  el disco duro. En todo caso la solución está en trabajar juntos,  como un equipo para salir adelante. Solo unidos podremos sortear las dificultades que se avecinan.

PERDIÓ EL OFICIALISMO ¿HIZO TRAMPA LA OPOSICIÓN?

(Imagen tomada de la galería de fotos del CNE)

Son verdaderamente indignantes las expresiones del Sr. Maduro, refiriéndose a un supuesto fraude cometido por la oposición para perjudicar las aspiraciones del oficialismo de perpetuarse en el poder. Es lo que en el lenguaje coloquial se denomina un salto hacia adelante, para tratar de justificar y ocultar una aplastante derrota ocasionada por la ineptitud, corrupción, nepotismo, entre otras razones, de las reales causas que llevaron al venezolano de a pie, que ayer apoyaba al oficialismo, a votar en contra. La necesidad tiene cara de hereje reza un dicho popular, y necesidad, mengua, escases es la carta del día en la Venezuela actual.

A fin de corroborar lo anterior,  basta para muestra un botón:

“Nadie puede subestimar el éxito electoral (de la oposición), producto de un conjunto de circunstancias (…) complementarias como el surgimiento de la antipolítica del fraude, de la trampa y de la corrupción política-electoral” (Discurso en el acto de conmemoración a la muerte del libertador Simón Bolívar 17dic.2015)

Sería interesante demostrar con pruebas incontrovertibles, como la oposición va a hacer fraude en un CNE  controlado por adláteres incondicionales y súbditos sumisos al gobierno; en otras palabras un CNE rojo rojito. De lo que se trata en el fondo es seguir a pie juntillas la maniquea frase de Paul Joseph Goebbels ministro para la Ilustración Pública y Propaganda de la Alemania nazi (esto define muy bien en el fondo la verdadera ideología que siguen): "una mentira dicha mil veces se convierte en verdad". Estas expresiones lo que buscan de alguna manera es justificar ante sus seguidores la apabullante victoria de la oposición, a fin de ocultar la incapacidad en el acto de gobernar y la insania mental que aqueja a los seudogobernantes de turno. La verdad verdadera, es que el pueblo voto masivamente en contra del gobierno.

Sr. Maduro, el pueblo rechaza el terrorismo de estado implementado por usted y su gobierno. Sr Maduro, el pueblo rechaza la invalidez mental de la que usted hace gala. El problema del Sr Maduro y del oficialismo es la profunda e insondable ignorancia supina en la que están sumidos, ignorancia que los lleva a decir y ejecutar actos reñidos con las más elementales normas de la moral y la ética.

DESAPARECE EL PSUV

Uno de los aspectos fundamentales para lograr la permanencia de una organización política en el tiempo, pasa por estar conformada, fundada en sólidas bases programáticas, axiológicas y filosóficas, para en función de las mismas alcanzar no solo la continuidad en el tiempo, sino ser la organización política de vanguardia.

Después de la apabullante derrota del pasado 6 de diciembre del año en curso, el Psuv requiere definir de una vez lo que es: o es chicha o limonada, o todo lo contrario, pues hasta ahora el mejor cerebro que define el accionar del Psuv ha sido Eudomar Santos (caracterizado por Franklin Virguez) con su lapidaria frase “Como Vayamos Haciendo Vamos Viendo”, transformando el operar político en una pesadilla pragmática basada en la improvisación.

Al efectuar una revisión de la teoría del Psuv, encontramos que propugnan por establecer el socialismo bolivariano, pero tal exabrupto no existe, por cuanto Bolívar en su legado jamás plantea el socialismo como vía que dirigiría el destino de la Gran Colombia, por extensión a Venezuela. Hay que recordar que el socialismo científico aparece formalmente de mano de Carl Marx y Friedrich Engels después de la muerte de Bolívar.

El paso lógico e imprescindible para el Psuv es definir cuál socialismo se pretende abrazar. ¿El socialismo utópico planteado por Tomas Moro? O ¿por el contrario el materialismo científico marxista? Max Horkheimer perteneciente a escuela de Frankfurt de tendencia socialista ha dicho que Marx se equivocó, lo que deja muy mal parada la argumentación dialéctica de los seguidores de Hugo Chávez.  

Siguiendo por el tortuoso camino dialectico es imperativo definir ¿Qué significa el socialismo del siglo XXI? La mejor salida es que lo conceptualice Heinz Dieterich Steffan padre del bodrio, pues ninguno de los que actualmente tienen en sus manos las riendas del Psuv, está en la capacidad ilustrada de diferenciar chancletas de alpargatas en esta área ontológica.

De acuerdo a lo expresado por Hugo Chávez en el 2003, el Psuv debe seguir el pensamiento de Giulio Santosuosso, de identificar el socialismo venezolano con el liberalismo. De continuar el camino impuesto por Chávez, el Psuv debe encausarse  inexorablemente hacia la socialdemocracia lo cual en sí mismo no es malo ni bueno, es solo un planteamiento político, pero ¿Están dispuestos en el Psuv a compartir el espacio con AD, principal representante en Venezuela de la socialdemocracia?

Adicional a estas premisas teóricas, existe un total alejamiento entre la militancia y la dirigencia, no existe auténtica democracia interna, tanto es así, por poner un ejemplo, muchos de los cargos salidores en las listas para las elecciones a la asamblea, fueron ocupados por las esposas, queridas, amigos con derechos, de los pseudolideres de esta organización política, configurándose un pavoroso y maloliente latrocinio y  abyecto nepotismo, dejando en comparación, al prostíbulo presidencial tutelado por Guzmán Blanco en la Venezuela del siglo 19, como un sano juego de niños

En definitiva debe el Psuv reinventarse, iniciar aceleradamente un profundo proceso de reingeniería interna y definir lo que es. Esto genera una problemática asociada, pues cada tendencia interna tiene su percepción de lo debe hacerse, un ejemplo de ello es Marea Socialista quienes están al asecho para montar tienda aparte, esto traería en la práctica la desintegración del partido de Hugo Chávez atomizando el siempre reduccionista y focalista pensamiento socialista venezolano.

De seguir el Psuv por la autopista de las galimatías conceptuales y la evidente carencia de contenido y práctica axiológica, el partido fundado por Hugo Chávez irremediablemente tendera a desaparecer.

De aquí a no mucho tiempo, el grito de guerra que se escuchara será: ¡Chávez murió, el Psuv se desvaneció!

El abrazo de la muerte

SOSPECHAS FUNDADAS

SOSPECHAS FUNDADAS

Se han presentado últimamente, en el ámbito político venezolano, diversidad de opiniones, la mayoría con un marcado sesgo unidireccional, que tratan de explicar los motivos o causas que resultaron en el fracaso traducido en derrota del oficialismo el pasado 6 de diciembre del año en curso.

Algunos autores -con el debido respeto a la opinión ajena- plantean, que lo ocurrido se corresponde más a un deseo de cambio o al voto castigo, por nombrar solo dos de las conjeturas esbozadas. Sin embargo las causalidades del descalabro van más allá.

Estructurar un análisis, donde solo se maneje un solo aspecto de la maraña situacional ocasionada por años de pauperización social, económica, ética, política y educativa por decir lo menos, equivale a establecer un reduccionismo focalista muy propio de las agrupaciones de la  izquierda venezolana, lo cual se aleja de la esencia del sentir del venezolano que votó el 6 de diciembre de 2015.

Desde esta barricada de opinión, no es una causa, son múltiples causas, que convergen para que un grueso número de venezolanos votaran la opción u opciones propuestas por la oposición en las pasadas elecciones.

Los ciudadanos votaron contra el oficialismo, para sancionar el ¿socialismo? rentista petrolero (capitalismo de estado para los que gobiernan, colas sabrosas para los ciudadanos), la flamante e imperante corrupción en todos los niveles de la administración pública, el mal manejo de los recursos públicos para beneficiar al entorno gobernante o al partido de gobierno, lo cual puede ser definido como peculado de uso, la devastadora inflación generada por la instrumentación de equivocadas políticas económicas que han concebido un demoledor espiral que despedaza el ya mermado ingreso del venezolano, erradas o ineficaces políticas o planes referidos a la protección pública de los ciudadanos por parte de los cuerpos policiales, terrorismo de estado impulsado desde los más altos dirigentes del gobierno, a fin de desestimular el voto opositor, lo cual conlleva a la violación sistemática de derechos humanos, desabastecimiento alimentario, originado no en la cacareada “guerra económica”, sino en la minimizada producción nacional, donativos de fondos públicos a otros países, cuando el ciudadano venezolano muere de mengua. El inventario que sigue es enorme, como enorme fue el caudal de votos desfavorables al gobierno de turno.

Es perentorio que el Gobierno haga acto de contrición y pena  por la multiplicidad de errores cometidos, se haga a un lado, y de paso a nuevas generaciones y nuevos enfoques multidisciplinarios, que rescaten al país del profundo abismo a donde nos condujo la improvisación, la ignorancia, el resentimiento social y el empirismo ontológico.  

 

Foto captada por Wilmer Errades